Concordo su molte delle cose scritte da Paolo Flores d’Arcais nel suo articolo pubblicato da “Il Fatto Quotidiano” del 29 dicembre dal titolo “Caro Di Pietro l’Idv non basta”. 

Dice bene il direttore di Micromega soprattutto quando richiama Di Pietro ai suoi nuovi doveri, quando lo esorta a non mettere davanti a tutto, se ho ben capito il sottinteso, solo la crescita del suo partito rinunciando ad una strategia più ampia. Faccio mio il suo invito; più ci si ingrandisce più i doveri aumentano. Il nuovo dovere dell’Idv, dice Flores, è che esso si renda promotore di un soggetto più grande che guidi una nuova opposizione. Fin qui ci siamo anche se non concordo del tutto con la forma che questo nuovo soggetto dovrebbe assumere. La mia idea è il rassemblement;  l’Idv non dovrebbe sciogliersi né dovrebbe fagocitare al suo interno movimenti viola, grillini, ex girotondini o altri soggetti che possano naturaliter ritrovarsi in questo progetto come noi del Nuovo Partito d’Azione ad esempio. Due annotazioni molto telegrafiche sulla cultura azionista che è rappresentata in politica soprattutto da noi, anche se non solo da noi. Per i rapporti fra il PD e la cultura azionista rimando il lettore ad un mio intervento sul quotidiano “Europa” del 24 dicembre scorso.

Per quanto riguarda invece azionismo e Idv posso portare una testimonianza personale che finora non era mai venuta fuori; anni fa, nel 2003, fui proprio io a cercare di creare nell’Idv un punto di riferimento che si richiamasse esplicitamente all’azionismo ma poi lasciai perdere. Per quanto possano sembrare assimilati nell’antiberlusconismo radicale ed in un acceso spirito legalitario, azionismo (Npa) e Idv sono due cose abbastanza differenti ed è da differenti che potrebbero partecipare al progetto proposto da Flores d’Arcais.

Ho una sola perplessità però molto forte; Di Pietro ed il suo partito saranno disponibili? 

Ho forti dubbi al riguardo. Naturalmente mi auguro di sbagliarmi.

Pino A. Quartana

Segretario Nazionale del ‘Nuovo Partito d’Azione’ (NPA)